911 Truth Germany ORG - Weg der Wahrheit

EternelyTruth - Pro7-Märchen "Die Anschläge vom 11. September&

|87.183.78.xxx |2009-09-17 18:42:45

Ihr Lieben,

bei unseren Bemühungen, den 911Betrug aufzuklären und anzuprangern müssen wir auch "am Ball bleiben". Am 11. September wurde von Pro7 ein Beitrag ausgestrahlt, mit dem man die offizielle Version über die Ereignisse des 11. September unterstützen möchte.

Ich habe einem Freund dazu folgendes gemailt:
...

Es konnte - wie Du Dir sicher denken kannst - nicht überzeugen.

Ich frage mich ernstlich, ob die von Pro7 nicht auch vom CIA für ihre Lügen-Propaganda bezahlt werden. Den Unglaubwürdigkeiten vom 11. September werden noch weitere draufgesetzt.

Aber nun Polemik beiseite und zu den Fakten:

Ich will ja gerne glauben, dass einige wenige Abfangjäger aufgestiegen sind und wegen der abgeschalteten Transponder die Flugzeuge (wenn es denn welche waren) nicht abfangen konnten. Aber die chaotische Situation von NORAG (Luftsicherheitssystem der USA) war geplant! Die paar verbliebenen Abfangjäger dienten als "Feigenblatt". Es fanden genau am 11. September Luftübungen statt, die u.a. den "Drill" enthielten, dass Flugzeuge das WTC getroffen haben. Der Transponder war "abgeschaltet", weil die tatsächlich verwendeten Cruise misseles keine haben. Und im übrigen können die Transponder (in den wohl in Cleveland stehenden Flugzeugen) auch von den Piloten auf Anweisung der CIA-Leute abgeschaltet worden sein.
Die behauptete Luftüberwachungssituation erklärt auch nicht das Versagen am Pentagon. Dieses ist nämlich zusätzlich durch Luftabwehrraketenstellungen gesichert, die auch nicht in Aktion getreten sind.

Aus diesem und vielen anderen Gründen, ist es Lüge und Heuchelei, wenn die US-Regierung behauptet, die Anschläge seien "überraschend" gekommen und niemand hätte mit so etwas rechnen können. Hinweise aus der Bevölkerung auf "Terroristen" wurde voher vom FBI in etlichen Fällen nicht nachgegangen. Die "Terroristen" waren Teil der Inscenierung.

Auch die Erklärungen des Sprengstoffexperten sind unglaubwürdig. Viele andere Sprengstoffexperten haben glaubwürdig gezeigt, dass solch ein Zusammenfallen der Türme nur durch Sprengstoff bewirkt worden sein kann. Der Hinweis des "Experten", dass es garnicht möglich gewesen wäre, vorher soviel Sprengstoff zu deponieren, zieht nicht. Es gibt Hinweise darauf, dass schon bei der Errichtung der WTC Sprengstoff im Hinblick auf einen späteren Abriss deponiert wurde. Selbst wenn dies nicht zutreffen sollte: Es reichen einige Tonnen Supter-Thermit mit ganz anderer Sprengwirkung! Es brauchte also nur verdrahtet werden und einige zusätzliche Ladungen und an kritischen Stellen Thermit/Thermat. Es gibt Trümmerbilder, die an mehreren Stahlpfeilern die für Thermit-Schnitte typischen Merkmale (schräger Schnitt, typische Aschebildung) aufweisen. Und in dieser Hinsicht verdächtige Aktionen haben nach Zeugenaussagen einige Wochen vorher stattgefunden, natürlich mit einer anderen Begründung. Angeblich ging es darum gewisse EDV-Verkabelungen zu erneuern.

EternelyTruth - Fortsetzung 1 Proz7-Märchen

|87.183.78.xxx |2009-09-17 10:39:38

Im übrigen braucht man sich darum, wie das Thermit in den Turm gekommen ist primär eigentlich keine Gedanken machen, da im nachhinein durch von Prof. Jones untersuchte mehrere Proben bewiesen wurde, dass ein solcher Sprengstoff von Anfang an vorhanden war.

Die angebliche Empfindlichkeit von Thermat kann auch keine Rolle gespielt haben, denn der Einschlag fand ja nur in einem bestimmten Bereich statt und auch die Hitzeeinwirkung war nicht so gravierend, wie man an den schwarzen Rauchwolken und den Opfern, die sich in der Nähe der Brandherde aufhielten, erkennen kann.

Auch der Hinweis des "Experten", dass solche Gebäudesprengungen immer von unten nach oben erfolgen, zieht nicht. Erstens kann ich die Ähnlichkeit der Sprengung bei den WTC im Vergleich zu anderen kontrollierten Sprengungen deutlich erkennen. Deswegen spricht der Film ja auch von "verblüffender Ähnlichkeit". Zweitens kann man erkennen, dass die Sprengungen von unten nach oben erfolgten. Man sieht nämlich z.B. beim Nordturm zuerst die Antenne absacken, die auf dem Kern befestigt worden war. Dem Kern wurde zuerst "der Boden unter den Füssen" entzogen, damit das Gebäude nach innen genau in seinen Grundriss zusammenfällt. Das gleiche trifft auf WTC 7 zu, wo man beobachten kann, dass zuerst die Mitte oben einknickt.
Es gibt mehrere Zeugenaussagen, die von Bombe-Detonationen vor dem Einsturz der Gebäude berichten, die von unten anfingen. Diese Zeugenaussagen wurden in dem offziellen Untersuchungsbericht von "NIST" ignoriert und nicht weiter verfolgt.

Die Darlegungen bzgl. des Flugzeugeinsturzes im Pentagon sind auch unglaubwürdig. Selbst wenn Flugzeuge mit Höchstgeschwindigkeit in der Vergangenheit gegen einen Berg gerast waren, waren deutliche Trümmerspuren, insbesondere die fast nicht zu zerstörenden Triebwerke aus Titan, zu sehen. Das Video-Beispiel der NASA muss daher auch getürkt sein bzw. von nicht vergleichbaren Voraussetzungen ausgehen. Dass sich das angebliche Flugzeug pulverisiert haben soll, ist daher unter "Märchen" einzuordnen. Ganz abgesehen davon, wie es möglich sein soll, dass sich einerseits das Flugzeug in nichts aufgelöst hat und man andererseits aber angeblich Leichen von Passagieren gefunden hat, die man dann identifizieren konnte.

Die wenigen Bilder vom Einschlag zeigen zwar nur wenig von einem "Flugzeug". Das aber, was man sehen kann, passt nicht zu einer Boeing, sondern zu einer bestimmten cruise misselies-Art und zwar sowohl in den Ausmassen, in der Form und in den Verbrennungsgasen. Weisser Rauch gibt es nur bei Raketen aber nicht aus den Triebwerken einer Boeing! Insofern kann man auch den Hinweis, Bilder seien nur der Bildfrequenz entsprechend nur jede Sekunde gemacht worden, vernachlässigen.

EternelyTruth - Pro7-Märchen Fortsetzung 2

|87.183.78.xxx |2009-09-17 10:38:55

M.W. ist aber auch diese angebliche Bildfrequenz schon längst widerlegt worden. Leider ist dem Rumsfeld in einer späteren Ansprache mal ein verhängnisvoller Sprechfehler unterlaufen. Es ist dokumentiert, dass er im Zusammenhang mit dem Abschuss von Flug 93 bei Shanksville versehentlich von "cruise missiles" sprach. Schnell korrigierte er sich selbst "...ä Flugzeugen".

Dass theoretisch gesehen und durch die Flugsimulationen die angeblichen Flugzeugentführer solch eine Maschine hätten in ihr Ziel lenken können, macht nicht die physikalische Unmöglichkeit ungültig, auf die erfahrene Piloten hingewiesen haben. Eine Boeing 757 ist nicht dazu konzipiert, mit Höchstgeschwindigkeit knapp über dem Boden zu fliegen. Dies ist physikalisch nicht möglich und hätte zum vorzeitigen Absturz geführt. Auch die Spuren am Gebäude sprechen gegen den Einsturz einer Boeing 757. Diese Maschine ist ca 40 m breit und ca 13 m hoch. Bevor der betroffene Gebäudeteil zusammenstürzte sind in einigen Bildern (die man dann später wohlweislich nicht mehr gezeigt hat) noch heile Fenster zu sehen! Irgendwie seltsam.

Die gleiche Problematik trifft auf den Absturz bei Shanksville zu. Der Krater im Boden passt nicht zu einer Boeing, wohl aber zu einer geflügelten Rakete. Die einzige Boeing mit den Passagieren aller anderen Maschinen ist dort bewusst und gezielt abgeschossen worden. Deswegen fand man die Trümmer, u.a. ein Triebwerk 13 km weiter! Dies ist nicht nur durch die Spuren sondern auch durch die Zeugenaussage einer Angestellten in einem Luftüberwachungszentrum bewiesen.

Die "Pfandkuchentheorie", die den Einsturz erklären soll, ist auch falsch. Sie würde auch nicht den Einsturz des aus 47Stahlpfeilern bestehenden Gebäudekerns erklären. Interessanterweise sieht man dann auch in dem offiziellen Pfandkuchen-Erklärungs-Simulation den Kern stehen bleiben! Da haben die Simulanten wohl nicht ganz aufgepasst.

Auch widerspricht diese Pfandkuchen-Einsturztheorie physikalischen Gegebenheiten. Es ist nachgewiesen, dass die Türme mit fast Fallgeschwindigkeit zusammengestürzt sind. Ein Zusammenstürzen nach Pfandkuchenart hätte bei jedem einzelnen Sturz auf die nächste Decke eine gewisse Verzögerung ergeben, so dass die Gebäude niemals in Fallgeschwindigkeit hätten zusammenstürzen können.

Die offizielle Regierungskommission hat wiederum eine andere Firma beauftragt, den Einsturz durch Modelle zu simulieren. Ein Angehöriger dieser Firma hat bezeugt, dass man durch die Simulation nicht die behauptete Einsturzsache nachweisen konnte. Man hat also einen Turm in kleinerem Masstab mit allen wichtigen Merkmalen nachgebaut und diesen dann einem Feuer ausgesetzt. Es ist nicht zusammengestürzt! Dies zeigen ja auch alle anderen Brände von aus Stahl gebauten Hochhäusern, die vielfach einem weitaus grösserem Feuer ausgesetzt waren.

EternelyTruth - Pro7-Märchen Fortsetzung 3

|87.183.78.xxx |2009-09-14 13:48:03

Deswegen hat man dann versucht, den Nachweis durch eine Computersimulation zu erbringen. Und auch dieser Nachweis ist nicht gelungen, weil man um das gewünschte Ergebnis zu erzielen, solange weit von der Wirklichkeit entfernte Parameter eingegeben hat, bis das gewünschte Ergebnis eintrat. Trotzdem wird die Lüge verbreitet, die Computer-Simulation habe die "Pfandkuchentheorie" bestätigt.

Es ist keine Kleinigkeit, wenn Menschen sich dermassen täuschen lassen.

Liebe Gruesse

admin

|2009-09-17 19:22:16

Hallo EternelyTruth,

du hast natürlich recht mit deinen Äusserungen zur Berichterstattung. Jedes Jahr müssen wir uns die gleichen Lügen und Ungereimtheiten ansehen und anhören. Dein "Kommentar" wäre ja eigentlich schon ein echter Artikel gewesen.

Vielleicht möchtest du dich auch in Zukunft mitteilen, eventuell in der geplanten Kolumne "Sichtweisen" ?

Liebe Gruesse ;O)

EternelyTruth

|87.183.67.xxx |2009-09-21 20:00:23

Ich wollte meinem Beitrag noch etwas nachschieben.

Die "Pfandkuchen-Theorie" könnte in gewissem Sinne doch wahr sein, aber anders, als sich diejenigen, die sie in die Welt gesetzt haben, gedacht haben.
Es ist belegt, dass in den Wochen vor dem Einsturz Bautrupps im Gebäude unterwegs waren, die am Gebäude mit ziemlicher Staubentwicklung gewerkelt haben. Anschliessend wurden überall die Fussböden erneuert... Was nun, wenn gezielt die Verbindungsstellen der Deckenträger mit den vertikalen Trägern mit Sprengstoff präpariert wurden?

admin

|2009-09-21 22:18:02

Nun das war zweifelsohne der Fall. Es ist ja die übliche Vorgehensweise bei kontrollierten Sprengungen die strukturelle Integrität eines Gebäudes zu zerstören um die gewünschte Art des Kollapses einzuleiten. Im Falle der 9/11 Kommissare erklärte man diesen ja anhand von Feuer, was natürlich totaler Blödsinn ist und physikalische Gegebenheiten ausser Kraft setzen würde.

9/11 - Jahr 9 - Radio Event

9/11 Truth- Live im Radio.

SEPTEMBER CLUES

911 Media >> Videos

Die Wahrheit über 9/11

911 Chronicles - Truth Rising

911 Media >> Videos

Ein Film von Alex Jones

911 TV Bildanalyse

Fakten >> Artikel

TV Lügen des 11. Septembers

Weg der Wahrheit

Fakten >> Guide

Die schöne neue Welt?

Main Menu

Artikel Menu

Media zu 911

Weblinks Menu

Site Info

Google Suche

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

Letzte Artikel

Google Anzeigen

Verwandte Artikel